Прослушал в институте лекцию по психотропным веществам в курсе анатомии ЦНС. Очень хочется поделиться, потому что эта инфа изменила многие мои представления, и я её давно искал. Итак вкратце.
Нейроны, чтоб вы знали, обмениваются с друг другом сигналами не с помощью эл. тока, а с помощью спец. веществ, называемых нейромедиаторами. Среди них самые известные, наверное, это адреналин и серотонин. Электрические же импульсы передаются только по самому нейрону.
Все психотропные (воздействующие на психику) вещества делятся на группы по принципу действия:
1)Амфетамины и иже с ними - вещества усиливающие выделение в нейронах медиаторов.
2)Кокаин и иже с ним - вещества блокирующие уничтожение излишков нейромедиатора.
3)Транквилизаторы и антидепрессанты - вещества усиливающие уничтожение излишков (и не излишков) нейромедиатора.
4)Галлюциногены (мескалин, ЛСД и иже с ними) - вещества имитирующие нейромедиаторы.
5)Кофеин, Теофелин (чай) и др. - вещества усиливающие эффективность нейромедиаторов.
Отсюда вывод:
Ни одно психотропное вещество, кроме галлюциногенов, не создаёт "расширенного" сознания, не открывает новых функций в мозгу и не разблокирует ранее заблокированого инопланетянами. Все они либо усиливают, либо ослабляют нормальные процессы в мозгу. Эффекты же изменения восприятия достигаются засчёт (по группам):
1,2,3,4,5)разбалансировка соотношений стимул-реакция в мозгу.
4)создание ложных стимулов, и возможностей для временной неадекватной связи "не тех" нейронов друг с другом (долго объяснять как, но ложная реакция в мозгу провоцирует и формирование ложного стимула).
Из-за особенностей принципов работы нейронов, все психотропные вещества (а вернее любое изменение соотношений стимул-реакция на связях между нейронами) создают постепенную (но достаточно быструю) перестройку связей между нейронами, т.е. логической структуры мозга. Нейроны как бы "приучаются" к определённой интенсивности и "причинности" сигнала. Механизм доконца не изучен и его связь с появлением зависимости от наркотиков так же не однозначна, но 100% что
ВСЕ ВЕЩЕСТВА ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ОБМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В НЕРВНОЙ ТКАНИ ВЫЗЫВАЮТ ПРИВЫКАНИЕ И ОДНОНАПРАВЛЕНУЮ ПЕРЕСТРОЙКУ МОЗГА, А ТАК ЖЕ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ "ВСТРАИВАЮТСЯ" В ОБМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ (ВЫЗЫВАЮТ ФИЗИЧЕСКУЮ ЗАВИСИМОСТЬ). Да-да. В том числе и транквилизаторы, антидепресанты, чай, кофе, марихуана и псилоцибин (гйибочки). Другое дело - с какой скоростью, и как это субъективно ощущается. Это чтобы потом не говорили, что "этот наркотик привыкания не вызывает". Или "это не наркотик - это галюценоген". Насчёт физической зависимости хочу отдельно пояснить - обычно этим термином называют явление, когда некое вещество встраивается в метаболизм клеток и его ничем не заменишь. Здесь это не обязательно - многие наркотики сами по себе в метаболизм не встраиваются. Но вот повышенные дозы нейромедиаторов, которые они вызывают - ещё как встраиваются. Нейрон, не получающий этой дозы - начинает её запрашивать, что субъективно и ощущается как "привычка". Если учесть, что в результате воздействия он мог вообще потерять естественного поставщика медиатора (всё время рапортовал организму "хватит с меня этого медиатора, я и так им завален!") - то может и ломка быть.
Что ещё... Ломка - не причиняет напрямую вреда организму. Если у наркомана без дозняка всё тело ломит - это не значит, что тело действительно как-то повреждается в этот момент, все боли - фантомные. Но, конечно, взвинченное состояние нервной системы в этот момент может вызывать неадекватное функционирование организма.
Дальше - никотин это яд. В микродозах - оказывает известный эффект. В окисленом виде (никотиновая кислота) - витамин. На данный момент неизвестно, может ли организм человека синтезировать никотиновую кислоту из никотина.
Наконец Опиум, Морфий, Героин и иже с ними - аналоги Эндорфинов - наркотиков, которые в малых дозах вырабатывает сам организм для регуляции собственной работы. Основная функция - анестезия и регуляция деятельности желез, вырабатыващих гормоны, но так же имеют множество других функций. Эндорфины не изменяют действия никаких нейромедиаторов, просто есть специализированые нейроны, которые на них реагируют, однако как и в случае со всеми другими психотропными веществами - безпричинное изменение его концентрации в организме приводит к перестройке обменных процессов и привыканию.
И на закуску: акупунктура - это механическая стимуляция желез выработывающих эндорфин.
UPD: Вопрос: Тогда и нормальный уровень нейромедиаторов должен вызывать однонаправленную перестройку мозга!
Ответ: Так и есть - это естественный процесс обучения. Только обычно он как-то связан с реальностью и прошлым опытом, а в случае психотропных веществ - это хаотичное, недифференциорваное воздействие на значительные области нервной ткани, никак не связаное с появлением реального опыта. Т.е. образующиеся связи не имею практической ценности, хотя мозг об этом и не может узнать.
Вывеорил и обновил данные по никотину.
Нейроны, чтоб вы знали, обмениваются с друг другом сигналами не с помощью эл. тока, а с помощью спец. веществ, называемых нейромедиаторами. Среди них самые известные, наверное, это адреналин и серотонин. Электрические же импульсы передаются только по самому нейрону.
Все психотропные (воздействующие на психику) вещества делятся на группы по принципу действия:
1)Амфетамины и иже с ними - вещества усиливающие выделение в нейронах медиаторов.
2)Кокаин и иже с ним - вещества блокирующие уничтожение излишков нейромедиатора.
3)Транквилизаторы и антидепрессанты - вещества усиливающие уничтожение излишков (и не излишков) нейромедиатора.
4)Галлюциногены (мескалин, ЛСД и иже с ними) - вещества имитирующие нейромедиаторы.
5)Кофеин, Теофелин (чай) и др. - вещества усиливающие эффективность нейромедиаторов.
Отсюда вывод:
Ни одно психотропное вещество, кроме галлюциногенов, не создаёт "расширенного" сознания, не открывает новых функций в мозгу и не разблокирует ранее заблокированого инопланетянами. Все они либо усиливают, либо ослабляют нормальные процессы в мозгу. Эффекты же изменения восприятия достигаются засчёт (по группам):
1,2,3,4,5)разбалансировка соотношений стимул-реакция в мозгу.
4)создание ложных стимулов, и возможностей для временной неадекватной связи "не тех" нейронов друг с другом (долго объяснять как, но ложная реакция в мозгу провоцирует и формирование ложного стимула).
Из-за особенностей принципов работы нейронов, все психотропные вещества (а вернее любое изменение соотношений стимул-реакция на связях между нейронами) создают постепенную (но достаточно быструю) перестройку связей между нейронами, т.е. логической структуры мозга. Нейроны как бы "приучаются" к определённой интенсивности и "причинности" сигнала. Механизм доконца не изучен и его связь с появлением зависимости от наркотиков так же не однозначна, но 100% что
ВСЕ ВЕЩЕСТВА ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ОБМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В НЕРВНОЙ ТКАНИ ВЫЗЫВАЮТ ПРИВЫКАНИЕ И ОДНОНАПРАВЛЕНУЮ ПЕРЕСТРОЙКУ МОЗГА, А ТАК ЖЕ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ "ВСТРАИВАЮТСЯ" В ОБМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ (ВЫЗЫВАЮТ ФИЗИЧЕСКУЮ ЗАВИСИМОСТЬ). Да-да. В том числе и транквилизаторы, антидепресанты, чай, кофе, марихуана и псилоцибин (гйибочки). Другое дело - с какой скоростью, и как это субъективно ощущается. Это чтобы потом не говорили, что "этот наркотик привыкания не вызывает". Или "это не наркотик - это галюценоген". Насчёт физической зависимости хочу отдельно пояснить - обычно этим термином называют явление, когда некое вещество встраивается в метаболизм клеток и его ничем не заменишь. Здесь это не обязательно - многие наркотики сами по себе в метаболизм не встраиваются. Но вот повышенные дозы нейромедиаторов, которые они вызывают - ещё как встраиваются. Нейрон, не получающий этой дозы - начинает её запрашивать, что субъективно и ощущается как "привычка". Если учесть, что в результате воздействия он мог вообще потерять естественного поставщика медиатора (всё время рапортовал организму "хватит с меня этого медиатора, я и так им завален!") - то может и ломка быть.
Что ещё... Ломка - не причиняет напрямую вреда организму. Если у наркомана без дозняка всё тело ломит - это не значит, что тело действительно как-то повреждается в этот момент, все боли - фантомные. Но, конечно, взвинченное состояние нервной системы в этот момент может вызывать неадекватное функционирование организма.
Дальше - никотин это яд. В микродозах - оказывает известный эффект. В окисленом виде (никотиновая кислота) - витамин. На данный момент неизвестно, может ли организм человека синтезировать никотиновую кислоту из никотина.
Наконец Опиум, Морфий, Героин и иже с ними - аналоги Эндорфинов - наркотиков, которые в малых дозах вырабатывает сам организм для регуляции собственной работы. Основная функция - анестезия и регуляция деятельности желез, вырабатыващих гормоны, но так же имеют множество других функций. Эндорфины не изменяют действия никаких нейромедиаторов, просто есть специализированые нейроны, которые на них реагируют, однако как и в случае со всеми другими психотропными веществами - безпричинное изменение его концентрации в организме приводит к перестройке обменных процессов и привыканию.
И на закуску: акупунктура - это механическая стимуляция желез выработывающих эндорфин.
UPD: Вопрос: Тогда и нормальный уровень нейромедиаторов должен вызывать однонаправленную перестройку мозга!
Ответ: Так и есть - это естественный процесс обучения. Только обычно он как-то связан с реальностью и прошлым опытом, а в случае психотропных веществ - это хаотичное, недифференциорваное воздействие на значительные области нервной ткани, никак не связаное с появлением реального опыта. Т.е. образующиеся связи не имею практической ценности, хотя мозг об этом и не может узнать.
Вывеорил и обновил данные по никотину.
-
-
17.04.2007 в 11:39-
-
17.04.2007 в 17:08-
-
17.04.2007 в 22:01не расширяй его... потом заколеблешься суживать... послушай старого любителя допингов)))
-
-
17.04.2007 в 22:20-
-
17.04.2007 в 22:29*покраснев* ну-у-у-у не обязательно наркота... всякие физические упражнения с партнёром... по разному расширяют...
-
-
17.04.2007 в 22:53-
-
17.04.2007 в 23:00-
-
26.04.2007 в 14:51Ниасилил
-
-
26.04.2007 в 14:59-
-
27.04.2007 в 09:15улыбаюсь)
исправь хоть орфографические ошибки. я знаю, все грешат, записывая на слух, но потом все же надо сверять с учебниками-справочниками
-
-
27.04.2007 в 09:57Бу...
Я ж всё-таки психолог а не врач - мне они почти без надобности. Знать бы о чём речь - и ладно....
Короче влом искать.
-
-
27.04.2007 в 10:02так я тоже психолог)
но все же грамотность - это та одежка, по которой встречают
-
-
30.04.2007 в 01:23А еще нервно-паралитические газы действуют, блокируя выделение нейромедиаторов.
-
-
30.04.2007 в 21:15Да, нервно-паралитический яд - это крайняя степень эффекта транквилизатора.
Про алкоголь я просто ничего не знаю практически. Знаю только, что он проникает мимо защитных механизмов мозга в том числе за счёт того, что спирт - хороший растворитель.
Про гипервентиляцию знаю только то что переокисленый гемоглобин теряет способность отдавать кислород. Но связано ли это с упомянутым эффектом - не в курсе.
-
-
30.04.2007 в 22:16мдя, ошибки бы исправить хорошо. для того, чтобы знать правильное написание многих терминов - не обязательно быть специалистом в данной области. согласитесь, афтар, что термины вы употребляете здесь, по большому счету, достаточно распространенные. мне, например, они, равно как и их написание, известны, хоть я по своим научным интересам весьма далека от медицины, биологии, фармакологии и им подобных.
собственно, к вам тогда вопросик такой: олдос хаксли в "дверях восприятия" пишет совершенно серьезно о том, что мескалин не вызывает привыкания (я ему вообще склонна верить). плюс: я читала в некой энциклопедии наркотических веществ о том, что лсд также не вызывает привыкания. вопрос мой в том состоит, что на этот счет вам говорили на вашей, безусловно, любопытной лекции?
-
-
02.05.2007 в 09:29Из лекции, да и из всего курса лекций, было очевидно, что любые вещества влияющие на психические процессы вызывают привыкание с той или иной скоростью. Просто потому, что это свойство нервной ткани - адаптироваться к любым воздействиям. А так как в нервную систему теоретически - ничего из вне попадать не должно (имеются довольно эфективные и сложные защитные механизмы), то адаптируется она к ним как объективно значимым сигналам об окружающем мире.
-
-
02.05.2007 в 18:52хм, спасибо) есть о чем подумать