[Болотный Пёс]

Давно хотел поделиться своими мыслями...
Многие из нас, хиппей, хотят сделать мир лучше, хотят излучать только позитив и со всеми всегда жить в мире.
Так вот это не возможно.
1) В подавляющем большинстве случаев то, что мы (я, он, она, они) называем "сделать мир лучше" кто-нибудь обязательно называет "сделать мир хуже". И это не обязательно "плохие люди". Просто людям свойственно быть разными. Кому-то нравится носить шубы из пресловутых бельков. А кому-то нравится носить грязные, рваные джинсы. И то и другое кем-то да осуждается. И, я убеждён, не слишком обоснованно считать что то, что осуждаешь ты - плохое, а то, что осуждают другие люди - хорошее. Я вообще за то чтобы отказаться от использования слов "хороший" и "плохой".
2) Излучать только позитив не только невозможно, но и ненормально. Эмоции нужны для того, чтобы показывать, вредит что-то удовлетворению потребностей или помогает. Люди не выбирают их. Если что-то вредит исполнению наших потребностей - у нас в любом случае появляются отрицательные эмоции. Мы можем придерживать их, или "накручивать", можем сдерживать их проявления, или наоборот - выплёскивать, но в любом случае попытки отказаться чувствовать эмоцию - приводит ко всяческим расстройствам психики, а не к светлому будущему.
3) Насчёт мира во всём мире лично мне нравится как пишет Ральф Даррендорф, известный разработчик теории конфликтов. Он считает, что конфликты это не то, с чем следует бороться, ибо они неотделимы от взаимоотношений. Если двое хотят обладать чем-то, чем может и хочет обладать один, то конфликт уже есть, даже если он пока не перешёл в активную фазу. Так вот этот Ральф говорит, что не стоит бороться с конфликтами, ибо они несистребимы, не стоит их подавлять, ибо от этого они становятся только страшнее, а стоит искать способы их мирного урегулирования, т.к. конфликт, который выражается не в мордобитии, а в переговорах - это конфликт который развивает и совершенствует общество. Примерно так.
Вот.
Надеюсь мои мысли кому-то окажутся полезными.

Comments

[don_beedon]

Вот просто ППКС!
Молодец!

[line-in-sight]

Браво

[last days]

Болотный Пёс

все хорошо сказал,однако хиппи были контркультурой,а не просто субкультурой.
и хиппи смогли изменить мир.значит нужно бороться ) а у тебя получается,что как бы...
не парься,наши идеи недостижимы )
конечно все верно,нельзя постоянно излучать позитив,это абсолютно нереально.
однако нужно стараться.
и еще все-таки называть человека,носящего мех,плохим - вполне обоснованно.
когда ты одеваешь рваные джинсы,ты никого при этом не убиваешь.спрос - рождает предложение.
а насчет третьего пункта...в споре рождается истина,само зарождение хиппи - есть конфликт.
все верно )

[sinaiagusenica1]

Макинтош изменил мир.... установив винду на все компы.. Старая шутка програмеров, времен появления граф-интерфейсов. Мне кажется, хиппи прмерно в том же положении. Менять надо не мир, а людей, начиная с собственных детей. У некоторых это получается, у некоторых -нет, но это единственный разумный путь, как мне кажется.

[don_beedon]

sinaiagusenica1, если хочешь идеального мужчину — роди и вырасти его сама!

[stupid.love]

ммм, а как насчет сделать СВОЙ мир лучше?понятное дело, что до всей планеты не дойдешь, а что касается своей жизни?

[don_beedon]

stupid.love, все в твоих руках! Руководство сообщества одобряе!!1

[Болотный Пёс]

last days
Я не думаю, что хиппи смогли изменить мир. Я думаю, что мир хотел измениться, и по этому "появил" хиппи. И я не думаю, что в "борьбе" есть смысл. ИМХО есть смысл в движении, в развитии. Не других, себя, конечно.
Я не думаю, что нужно стараться излучать позитив. Уже сказал почему - это приводит ко всяким внутренним расстройствам, перенапряжению и в конце концов - к негативу. Жить надо, имхо, и не париться.
И наконец насчёт меха - конечно обосновано. Вы же и обосновали. Другое дело что это ВАШЕ обоснование, и верите в него вы, и ваши комрады, но не тот кто носит мех. Тот, кто носит мех - имеет свои обоснования, по которым он хороший. И я не думаю, что одно субъективное мнение чем-то лучше другого. Как любит отвечать на фразу "А это, между прочим, убийство!" Анонимус: "Ты так говоришь, будто в этом есть что-то плохое."

stupid.love
Сделать свой мир лучше, конечно, можно. Ибо в твоём мире ты один решаешь, что "лучше", а значит и конфликтов нет, и разногласий.

[dveri]

Согласна, особенно на счет конфликтов Если есть, то решать мирно.
Главное на пустом месте их не раздувать, а то иногда как со скуки кто начнёт скандалить - сама таких людей знаю.

[hoffman]

Пёсик, дорогой, я согласен. Вот и мои пять копек: все хотят изменить мир, так почему бы не сделать это со своего места - на работе быть честнее, лучше, нести людям радость и помощь! Если один поможет нескольким - почему бы многим не сделать тоже.
КУ меня замечательные друзья и они меня не раз спасали, а я столько раз кому-то помогал, пусть и немного.

[Болотный Пёс]

Делай что должен (нет не родине, себе), и будь что будет. Я согласен с тобой Смайл, по большому счёту.

[last days]

Болотный Пёс

знаешь,очень печально.
жить и не париться."париться" в данном случае - означает, в частности "мыслить".
слышать и слушать,анализировать,иметь свое мнение и идею.
если у тебя этого ничего нет и по сути,бороться тебе не за что,то мне кажется жить тоже незачем.
я конечно еще во многом максималист,и тем не менее.
просто нелепость какая-то.

и да,насчет меха.
убийство зверька ничем не отличается от убийства человека.
по твоему выходит,что впринципе наших прекрасных вождей судить как бы тоже глупость!
ведь со стороны Сталина было много оснований ссылать людей в лагеря,а у фашистов устроить геноцид.
зачем судить,осуждать,зачем бороться?..пфф..подумаешь,они тоже хорошие.по их субъективному мнению.

[don_beedon]

last days, основное слово в твоем комментарии «максималист». Хипии — это утопия. Каждый сам выбирает, за что ему бороться. Ты хочешь бороться против убийства животных? Но люди будут убивать их всегда, потому что человек — хищник. То есть, ничего грандиозного, по сути, не добьешься. Хочешь — верь, борись, оскорбляй память жертвам геноцида, приравнивая их к меховым нямочкам. Живи, как хочется, это твоя жизнь.

[last days]

don_beedon

убийство есть убийство.если для вас существует разница - это грустно.
и человек не хищник,но падальщик.
ладно,ок ) в споре нет смысла.

[Близнец Дракона]

кто то уже писал что хиппи это не только цветочки но и шипы...
а еще есть что то вроде пословицы добро должно быть с кулаками...
Но ведь насильно мил не будешь....
Так что добро у каждого свое....на мой взгляд хиппи это просто живи и радуйся но старайся что бы твоя радость не мешала ни кому...
Что то я вообще не понятное загнула надеюсь меня поймут...

[Болотный Пёс]

don_beedon
Это смотря какой человек. Средний человек - хищник, а вегетарианцы - они травоядные, ведь "хищник/травоядное" различают по рациону питания, а не по потенциальным возможностям. Если говорить про потенциальные возможности, то приматы - они насекомоядные, позже развившиеся до всеядных.

last days
"Смысл жизни", говорил товарищ Фромм, "сама жизнь". Мне хватает, для оправдания своего существования, того удовольствия, что я от него получаю. Так что меня не расстраивает, что мне не за что бороться. Напротив - если бы я с чем-то боролся, у меня уходила бы на это уйма времени и сил, что было бы грустно.

Убийство зверька отличается от убийства человека как минимум тем, что в первом случае убивают зверька, а во втором - человека. Кроме того, чтобы говорить, что убийство человека это плохо, не плохо бы, на мой взгляд, сначала это обосновать: чем плохо? для кого плохо? хуже ли убийство чем не убийство? Всё такое. Когда люди агитируют за то, чтобы не убивать зверьков, они, обычно, считают, что зверьков убивать плохо потому, что им больно и потому что они от этого умирают. Однако наука психология говорит нам, что жалость - это страх оказаться на месте того, кого мы жалеем. Да, зверьков жалко, одно это может быть достаточной причиной, чтобы их не убивать. Но жалко их далеко не всем. Мне, например, не жалко, если не я их убиваю. Так что для меня их гибель вообще не проблема. Запрет на убийство людей, однако, существует совсем по другой причине, не потому что их жалко. Людей не убивают, например, потому что за убийство мстят. Потому что тот, кто убивает - получает психическую травму. Потому что человек живой приносит обществу, обычно, больше пользы, чем мёртвый. Много причин. И все они - обычно не распространяются на животных. Да, вам жалко зверушек. Да мне - жалко деревья. Но это наша с вами жалость, и, ИМХО, нет оснований ждать что она появится и у других людей.

[don_beedon]

Болотный Пёс, у хищников глаза смотрят вперед, у травоядных — по бокам. К тому же, не–хищник не может быть наверху пищевой цепочки.

[variation0]

don_beedon я не знаю что вы хотели обозначить словосочетанием "меховые нямочки", но мне было крайне неприятно это прочесть.
Впрочем, это касается многих мыслей здесь изложенных, потребительское отношение к окружающему - не то, чем может гордиться человек.

[don_beedon]

variation0, не надо мыслить так однобоко. Я категорически против убийства животных, но спорить с человеком, который, к примеру, считает, что есть коров — нормально, я не стану. Потому что он тоже прав.

[variation0]

don_beedon не надо решать за меня как мне мыслить. вы написали то, что написали, я это прочла.

[Vuk]

гранатку б! чтоб разогнать всех вас, бесят эдаких!