Я не страдаю сумасшествием, я им наслаждаюсь...
На мой взгляд человек не понимает две главные вещи.Первое-это НАСКОЛЬКО ОН СВОБОДЕН.Он не видит своей необьятной свободы,своих бесконечных возможностей и бесчисленных выборов-и,таким образом,отказывается от них.
Человек гораздо более свободен,чем он думает,во внешнем,окружающем его мире-и только пыльные стереотипы и внутренние запреты мешают ему эту свободу прожить.Но если внешний,материальный мирнеизбежно обкладывает человека определёнными границами(хотя бы бренным телом),то внутренний,душевный мир-это мир абсолютной свободы.
Вы можете обставить человека со всех сторон каменными стенками-но какой силой вы можете заставить свободного человека поместить эти стенки в его мир?
Но второе,чего не понимает и не видит человек-это НАСКОЛЬКО ОН НЕСВОБОДЕН.Ему может казаться,что это он делает выбор,принимает решения и несёт ответственность-но в реальносьи он не имеет никакой свободы.У него свободы едва ли больше,чем у сложной бытовой техники,и в этом плане прав Гурджиев,утверждающий,что для описания обычного человека нужна вовсе не психология-достаточно одной механики.
Зачем это знать и зачем об этом думать?-чтобы понимать,ЧТО ты есть и что от тебя можно ждать.Человек никогда не стагнет свободным,пока не поймёт,что сейчас - он ни-кто,лишь нечто.И пока не поймёт,что быть свободным-это прекрасно.И просто.Это просто не строить вокруг себя стены.Просто БЫТЬ свободным.
(с)Н.Козлов "Философские сказки"
Чего думаете?Кто вообще чего знает про Синтон и синтонистов?крайне интересно...кидайте у кого что есть...
Человек гораздо более свободен,чем он думает,во внешнем,окружающем его мире-и только пыльные стереотипы и внутренние запреты мешают ему эту свободу прожить.Но если внешний,материальный мирнеизбежно обкладывает человека определёнными границами(хотя бы бренным телом),то внутренний,душевный мир-это мир абсолютной свободы.
Вы можете обставить человека со всех сторон каменными стенками-но какой силой вы можете заставить свободного человека поместить эти стенки в его мир?
Но второе,чего не понимает и не видит человек-это НАСКОЛЬКО ОН НЕСВОБОДЕН.Ему может казаться,что это он делает выбор,принимает решения и несёт ответственность-но в реальносьи он не имеет никакой свободы.У него свободы едва ли больше,чем у сложной бытовой техники,и в этом плане прав Гурджиев,утверждающий,что для описания обычного человека нужна вовсе не психология-достаточно одной механики.
Зачем это знать и зачем об этом думать?-чтобы понимать,ЧТО ты есть и что от тебя можно ждать.Человек никогда не стагнет свободным,пока не поймёт,что сейчас - он ни-кто,лишь нечто.И пока не поймёт,что быть свободным-это прекрасно.И просто.Это просто не строить вокруг себя стены.Просто БЫТЬ свободным.
(с)Н.Козлов "Философские сказки"
Чего думаете?Кто вообще чего знает про Синтон и синтонистов?крайне интересно...кидайте у кого что есть...
Что касаемо меня, то я не полностью свободен, хотя очень жажду. Я завишу от многого пока, но думаю, что очень очень скоро все будет гудъ!
1."Свободен тот, кто может не лгать." Альбер Камю. Ноу комментс.
2.«... поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом» - категорический императив Иммануила Канта. Иначе говоря, мы свободны до той грани, пока наша свобода не ограничивает врободу других людей.
свободен тот кто хранит в себе бога, и т.д.
есть много определений свободе...
кадый избирает себе свою свободу, ту в которой он себя чувствует комфортно.
Я СЧИТАЮ СЕБЯ СВОБОДНОЙ!!!
red-dich насчет первого-тоже без комментариев,а вот со вторым я бы поспорила...а когда мы ограничиваем чью-то свободу-разве мы несвободны?а если мне не интересна жизнь человека,свободу которого я ограничиваю?тогда я не буду считать свою свободу в чем-то ущемленной,не так ли?
illara если ты и правда считаешь себя свободной-Я СЧАСТЛИВА ЗА ТЕБЯ,СЕСТРА!
а на самом деле нужно относится к этому проще!я счастлива,что я живу,а свобода-понятие растяжимое!главное,что свободна моя душа!Я люблю вас!чмафф!!